加载中...
您的位置:首页 >热点 > 正文

12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱:退完货,并不意味着事情结束

2022-04-12 08:27:14 来源:凯迪网

河南巩义“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的事情触发舆论热议。事情的原委是:12岁男孩花光姥爷23万养老钱买了61件快递,大到卡丁车、小到笔记本电脑、VR眼镜、盲盒手办以及生活小家电等等。目前当事男孩的家人希望通过平台联系卖家退货退款(已经将相关材料提交给平台方)。

按照当事男孩的说法“自己看到什么,想买就买了”,为不让家人发现,他竟然把买来的快递全部寄存在快递站,有的快递存放时间长达两个多月,直到家人发现卡上只剩8毛钱时,他胡乱花钱的行为才暴露。

在一定程度上,未成年人擅自用家人的“支付账号”进行网络购物(虚拟的,实体的)的事情已经不是什么新鲜事儿。可吊诡的是,“退完货”后事情就好像结束了,以至于家庭层面的责任始终被悬搁着。

可事实上,仔细掰扯“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的事情,我们会发现姥爷没有管理好自己的“支付密码”只是表面原因,而真正的问题在于当事男孩的“肆无忌惮”(“自己看到什么,想买就买了”)。

之所以这样强调,并不是否认姥爷没有管理好自己“支付密码”的问题,而是对于当事男孩来讲,他根本没有基本的“财务边界感”。在这个事情上,可能有人会认为“他才12岁”,没有“财务边界感”很正常,只是这依然不能证明“花光姥爷23万养老钱”的行为就是正常的。

我们不妨换个视角看,就算12岁的孩子没有“财务边界感”可以理解,但是不至于没有“归属边界感”和“使用边界感”。因为对于人的“归属边界感”和“使用边界感”而言,婴孩期就已经存在,只不过没有接受社会规训前,不够完备而已。

另外,既然当事男孩已经会网购,就说明他对钱已经有概念。所以对于当事男孩没有基本的“财务边界感”的现实来看,只能说他的家人平日里没有教过,或者不注重“财务边界感”的强调。所以“退完货”,并不意味着事情就结束了,因为如果不能让当事男孩明白他到底错在哪里,以后可能会捅出更大的娄子。

当然不可否认的是,基于“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的叙事,“退货退钱”对于当事男孩的姥爷可谓很重要。毕竟“养老钱”算是命根子,就这么被外甥胡乱花掉,怎能不感到“心疼”呢?

可即便如此,在看待平台或卖家的责任时也要拎得清。如此强调这个问题,就在于平台或卖家愿意配合,并不代表责任都是人家的。因为就“12岁男孩看直播花光姥爷23万养老钱”的事情来讲,平台或商家很难分辨支付的实操者是否为未成年人。因此“退货退款”就算最终可以达成,更多也是基于社会层面的道德责任而言的,而非是法理考量。

所以在评析类似的事情时,就最好不要认为能“退货退款”就好像是“得理”的结果,而是要站在如何规避和矫正的层面去反思事情的机理。唯有如此,涉事的家人才能知道问题的严重性,才能基于家庭教育的底层逻辑去矫正孩子的问题。

关键词: 支付密码 未成年人 这个问题

推荐内容