何鸿燊遗产争议结案，长房次女被驳回诉求，三房四房均支持何超琼

赌王何鸿燊离世将近两年，不过关于何鸿燊遗产的家族内部争议一直没有平息。何鸿燊生前没有立下遗嘱，因此关于他到底还剩下多少遗产，没有定案，容易引发争端。大房的次女何超贤提出了质疑，她认为何鸿燊有110亿的遗产，而二房的超琼指出何鸿燊至少有17.2亿的遗产，但具体的数字要找专人核查才得知。由于双方提出的数额差距过大，故此何超贤入禀法院要求增加遗产管理人，此外大房的外孙女萧玫铮也提出了同样的诉求。经过了一段时间的审理后，如今法院驳回了何超贤的申请，维持原有的由何超琼指派遗产管理人的决定，也就是说何超贤败诉。

何鸿燊的遗产问题，在今天来说已经不是什么重要的问题，从三房、四房的态度就可见一斑。如果真的如何超贤所说，还剩下110亿的遗产，三房、四房又怎么可能没有表示？何鸿燊家族的最后一次争产发生在2011年，当时二房与三房形成一个阵营，大房置身事外，四房孤军奋战。虽然闹得满城风雨，但最后都达成了协议，也就是所谓的各取所需，二房拿到了何鸿燊产业的主导权，三房、四房成为了大股东，董事会成员，至于大房虽然没有参与其中，不过何超贤还是通过四房梁安琪拿到了市值30亿的浅水湾一号大宅。

也就是说，从那个时候开始何鸿燊的主要遗产就被分掉了，这也是后来二房、三房、四房不再有纷争，在何鸿燊离世后，能够齐心协力为赌王办好后事的原因，毕竟已经没有了利益冲突。回头来说，何鸿燊的遗产除了账面上的之外，还有一些他私人持有的，这些遗产大多数为分布在海外的房产，或是一些公司的股权等，这些资产需要专人来核算才能知晓有多少。何超琼表示至少有17.2亿，是因为她也不知道有多少，只能给出一个大略的数字，重点是对于这部分的遗产，二房、三房、四房都没有异议，也不打算瓜分——终究会滚入家族基金会，也没有可争的必要。

而大房的何超贤就不这么认为，首先当年何鸿燊家族争产的时候，大房已经是一盘散沙，何超贤无力去争取什么，所以拿了30亿的大宅就心满意足，根本就不知晓分产的细节，其次，何超贤之所以声称何鸿燊剩下的遗产还有110亿，她宣称是在何鸿燊睡房的抽屉中发现了相关的文件，而这份文件早就已经过时了，还有没有效应不知道，不过何超贤就认定是真的，这才会有了后续的行动。

何超贤之所以会对遗产委任管理人提出异议，要求加入自己认准的人马，显然就是对于主导遗产管理的何超琼的不信任。双方提出的遗产数额有如此大的差距，她当然害怕日后一旦出现了遗产方面的争端，自己会变得被动，成为弱势的一方。而一旦加入了自己的人马，至少能够知根知底，方便查账，这是她的初衷。不过何超贤的弱势在于没有支持者，不说三房、四房对于让二房何超琼来打理遗产没有异议，就连大房的大部分成员包括何超雄、何猷光的两个女儿都没有异议，最终就只剩下大房长女何超英的女儿萧玫铮提出了与何超贤相同的诉求。

何鸿燊的大房一开始就是一盘散沙，自从何猷光离世之后，大房就注定很难再爬起来，后来随着大房太太以及大房长女何超英也离世了，大房就更没有主心骨了，争产没有拿到任何好处不说，成员内部也不和。何超贤与妹妹何超雄就为大房家族信托基金分配问题起了内讧，而何猷光的两个女儿一直都是中立的态度，如此而言，大房又怎么可能名正言顺地争取自己的利益？

而此次何超贤就遗产管理人问题提出异议，需要增加遗产管理人，这个提议能否被接纳也是要参考何鸿燊整个大家族中的遗产受益人的态度来决定的。审理这个案子的法官表示，何鸿燊的遗产受益人有18或19人（人数的争议在于是否要把蓝琼缨视为遗产受益人），然而这些遗产继承人中，只有2个人反对由二房委任遗产管理人，也就是说支持何超贤与萧玫铮的占少数，在民意上，何超贤就已经输了。此外法官认为何超贤提出加入遗产管理人的诉求不现实，也没有太大的意义，再有，当时决定遗产管理人选的时候，大房也是有机会参与甄选的会议，而他们以私人理由不参加，故此不能以此成为驳斥的理由。

最终的结果是，何超贤的诉求被驳回，何超琼的诉讼费将从遗产中支付，而何超贤与萧玫铮需要自行负责诉讼费。另外，判决书中也显示何家成员并没有掌握何鸿燊的遗产规模，也就是说到底还剩多少钱仍是个未知数。很多人都不解，何超贤其实如今也算是大房的赢家，为何还会对何鸿燊的遗产揪着不放？不想有过多的臆测，只能说她只是心有不甘吧。

关键词： 遗产管理人 也就是说 怎么可能