医师丈夫回应被前妻举报：“她先出轨”，为何丧钟总为离婚而鸣？

“妻子实名举报医生丈夫”的事情接二连三，除却当事人不一样，举报内容可算得上是“复制粘贴”。因为于公都是“违纪违法”（收受回扣、行贿受贿、权色交易），于私都是“男女关系”（婚内出轨、财产纠纷、家庭暴力）。而唯一不同的是，在多数被举报的医生丈夫都选择“沉默”的情况下，宁夏银川的王清欢却选择“回击”（前）妻子“出轨在先”，甚至他的父母都站出来发了声（控诉前儿媳刘莎莎）。

有必要强调的是，在王清欢的“回击”中，除却提及前妻先出轨的问题，还提到前妻先前举报的事情（应该是非公开举报），并且着重强调前妻之所以举报他，是因为离婚时未达到多分财产目的。就此而言，不得不承认，多数夫妻离婚闹得不欢多是因为“财产分割”问题。

因为就普遍的离婚夫妻来讲，但凡“财产分割”问题能妥善解决，基本上还是可以“好好说话”的，起码面上不会太过难堪。但问题是，存在过错方（对婚姻不忠：情感的、财产的）的情况下，牵涉财产分割时，无过错方就会引入惩罚逻辑，这使得财产分割就不再是“一人一半”的情理逻辑，而会走向倾斜式的惩罚逻辑。

如此之下，如果有一方觉得不合理，而另一方又不让步，那么很容易让婚姻矛盾节外生枝，尤其是强势方有一定的社会地位，更容易因节外生枝的问题卷入新的是非之中。于此我们就更好地理解，为何举报的事情会频发？

只是我们回到举报本身上看，即便我们对于公层面的“违纪违法”（收受回扣、行贿受贿、权色交易）很痛恨，但是作为妻子举报丈夫来讲，还是要以于私层面的“男女关系”（婚内出轨、财产纠纷、家庭暴力）进行考量，否则“借力打力”（借助于公层面的惩治实现于私层面的报复）很容易被滥用。

因此回到宁夏银川这桩“妻子实名举报医生丈夫”事件，就需要等一等更多真相的释出，并且基于双方都在发声的现实，我们最好跳出“一好一坏”的审视观，唯有如此，我们才能从“互相伤害”的离婚模式里，看清离婚到底意味着什么。

要知道，贯穿人类可追溯的婚姻史，即便再怎么强调合作的关系，但是始终也在强调情感的关系，这在全球范围内都是差不多的。只可惜，道理摆得再多，离婚闹剧依然层出不穷。甚至仔细打量，现在的闹腾方式跟几百年前的闹腾的方式也差不多。

总而言之，离婚后不说前任坏话的人少之又少，能把前任当亲人的（基于孩子的勾连）更是寥寥无几。之所以如此强调，倒不是希望所有离婚的夫妻都要做亲人，而是起码的情义还是要讲的，否则即便白头到老也不过是苟且相伴。

不过难以否认的是，现实生活中的婚姻结合，苟且相伴总是存在的，甚至可以说是具有某种普遍性。平心而论，婚姻的结合真要只是精神和物质的结合那就好办了，怕就怕在表象之下被复杂交织着。

就以“妻子实名举报医生丈夫”的系列事件来看，如果夫妻双方婚姻美满，那么于公层面的“收受回扣”、“行贿受贿”（如果确实存在），将很可能会被掩藏到底（如果没有被查到或没有外人检举揭发）。如此来看，“妻子的举报”即便会被公众叫好，但它本身的指向还是于私的。

这使得我们在看待“妻子的举报”操作时，即便会有公愤释出（对被举报的医生丈夫们），可涉入上却是围观八卦的心态。所以就王清欢对前妻的“回击”（“她先出轨”）来讲，就算无法消解自己的“坏名声”，但是也会让前妻走向被动。不得不说，但凡离婚走向闹腾，丧钟便会持续作响，并且谁都无法幸免。

关键词： 财产分割 实名举报 权色交易