加载中...
您的位置:首页 >热点 > 正文

一周休3天,看似美好,可能会“水土不服”

2022-04-25 10:09:06 来源:凯迪网

花煜寒|文

因为疫情影响,德国开始一周三休制,本意是想保住更多人的饭碗。

想想一天只要工作4天,是挺香的,可工作量的减少,收入减少也会相应而来,这样的制度看似美好,可并不一定适合每一个国家。

这几年新冠疫情,很多人活着压力,甚至到崩溃的地步了。

大把大把的人失业,不少企业在“苦苦支撑”,有的已经宣告破产,活着真不容易啊。

我想说:理想很丰满,现实很骨感。

​而今这种情况,一周三休,“水土不服”的可能性太大。

首先,务农的人少了

近年来,城市建设发展迅速,很多农村改造成了城市,很多农民从乡下来到城市谋生,农田许多荒废了。

反正我们老家那边,青年人基本在外面工作,村里基本都是老人,农田荒废的比正在耕种的多得多。

如果一周三休的薪资满足不了这些人在城市的生活温饱,让他(她)们再回去扛起锄头务农,估计连田都不会种了吧……

我们这个年纪从农村出来的人会种菜的都很少,更别说我们的下一代了。

也不能怪出去的人,谁不想到外面闯一闯,多赚一点生活费?

农民工队伍不是小数,一周三休对这一部想要赚钱补家用的人来说,就不友好。

其次,“负翁”太多

说来也可笑,曾经房地产热的时候,很多人以贷款买房子为荣,在亲戚朋友面前有房子很有面子。

贷款买房,看似家庭总存款上升了,说实在是在为银行“打工”而已。

此次疫情,变相让很多房奴成了“负翁”,还是喘不过气来的那种“负”。

或许能保住饭碗,哪怕是降薪很多人也愿意的。

可高房价之下,多少人身上背负着房贷,二胎刚开放几年,许多人养孩子的支出也是一笔不小的费用。

房贷不会给你缩水,多一个孩子的花费再怎么省吃俭用也省不到哪里去,唯有薪水缩水了,这真是一件可悲的事情。

当然,有人觉得能保住饭碗,至少有钱可以入,总比失业喝西北风好吧?

一周三休,所有的人都赚的少了,看似放慢了节奏,可现实不允许啊。

除非花大量的钱来补贴,给予人们过渡的时间,可我们人口基数大,这样全民补贴似乎也不现实。

总之,我认为:现在“一周三休”对我们来说并不适合!

你说呢?​​​​

(看完记得关注花煜寒哦,图片来自网络)

关键词: 水土不服 省吃俭用 基本都是

推荐内容