女子争执后驾车撞死母亲案：把她和吴谢宇相提并论，还为时尚早

2022-04-26 14:56:09 来源：凯迪网

辽宁庄河一女子（37岁）与其母亲因琐事发生争执，驾车将其母亲撞伤后逃逸，最终导致其母亲死亡的事情在网上引发道德审判。甚至有人直接把涉事女子和吴谢宇相提并论，称其为“女版吴谢宇”。

要知道，仅以“女子争执后驾车撞死母亲”的既视感来讲，确实会触发我们去联想“吴谢宇弑母”案，起码就“致死因果”所触发的“道德审判”逻辑有的一拼。不过透过初步的案情，我们又会发现在“争执”和“致死”之间还有“撞伤”和“逃逸”。

并且可预料的是，伴随着调查的深入，悲剧背后的复杂性将会逐步被释放出来。所以强调“女版吴谢宇”，从根本上讲只是“道德审判”的一种腔调，并不能对核心事实进行完整的评述。因此把涉事女子和吴谢宇相提并论，也只能基于“道德审判”展开，而回到“法理审判”上，其实不同之处是很多的。

在这个问题上，仅从双方的犯罪事实来看，吴谢宇就比庄河这位女子更加罪孽深重。因为吴谢宇还涉及诈骗、买卖证件等犯罪行为，虽然这些都被他犯下的弑母罪笼罩得没有什么存在感，但是基于法理惩治来看，却是吴谢宇案中不可或缺的部分。

再就是作案的动机，吴谢宇案预谋性质较强，而庄河这位女子仅就初步的案情来看，“过失致伤致死”的可能性也是存在的，当然到底是“激情”导致的“过失致伤致死”，还是另有隐情，这还需要基于进一步调查去分析论证。

之所以要强调这些，并不是为庄河这位女子脱罪，而是我们在看待“致亲死亡案”时，即便收不住直觉意义上的愤懑情绪，也要在情绪平缓后基于复杂视角去打开案件，唯有如此，我们才能看到当事人可怜的那面，而非只是对可恨的那面进行唾骂。

毫不夸张地讲，很多人在看待“女子争执后驾车撞死母亲”案时，就因为看到“撞伤后逃逸”这几个字，就觉得马上给涉事女子定罪也能办成铁案。换句话说，在没有具体调查的辅助下，有些人就敢喊出“必须死刑”这种情绪性绮语。

可问题是，“马上定罪”和“办成铁案”如果恰好对上还行，要是稍有差池，便会造成新的悲剧。尤其是牵涉家庭伦理的“致亲死亡案”，相较惩罚的意义而言，显然警示的意义对世人更重要。这也就是为何很多“致亲死亡案”的处理上，往往是比较谨慎的（审理周期会较长）。毕竟从根本上讲，它比别的致死案件的悲剧性更重，所以更需要全面性地打开。

我们都很清楚，人们在谈论“致亲死亡案”时，都会先入为主的介入道德审判，但是依然不能否认致死者和被致死者之间的情感纠缠。因为就亲情之爱和亲情之怨来讲，它们是无法抵消的，甚至是互相助长的。这一点上，无论是吴谢宇案中，还是别的“致亲死亡案”中，都是有既定体现的。

就此我们再看“女子争执后驾车撞死母亲”案，庄河这位女子到底是有心撞伤致死母亲，还是情急之下的失控行为，只能靠进一步调查去还原真相，因此把她跟吴谢宇相提并论，在法理审视上显然有些为时尚早。