天天微速讯：清水扫街，悠着点｜特评

文 | 深圳特区报评论员 赵强

【资料图】

当前，我国水资源面临紧缺。然而，《半月谈》记者调研发现，在一些缺水型城市，大量优质自来水被用于绿化浇灌、道路清扫、施工降尘等。在有的城市，被视为解决缺水和水污染问题的再生水利用率低，甚至直接外排河道。

自来水并不是凭空“自来”的水，而是花费了高昂代价生产出来的优质水。 优质水理应用到真正需要的领域，而不是大量用清水来扫街。

然而，优质自来水被消耗被浪费的情况，即便是在一些缺水型的城市，也触目惊心。据业内人士估算，在中部某大城市全市一年用于绿化浇灌、道路清扫、施工降尘等用途的自来水量约700万吨，相当于约7万户三口之家一年的用水量。而在东部某城市，2019年全市市政道路冲洗耗水1200万吨，其中自来水用量1020万吨。这座城市近年来公共绿化浇洒及市政道路环卫保洁使用自来水占比约85%。优水难优用，着实令人惋惜。

一方面号召广大市民节约用水从点滴做起，一方面公共领域用水又大手大脚挥霍无度，怎么能服众呢？ 普通市民节约一年的水，可能还不够洒水车在大街上走一圈，公共领域的用水浪费，让全民节约用水的号召少了说服力，往深了说，有损政策公信力，有损政府形象。

用自来水扫街难道都是必须必要的么？当然不全是。气候干燥的城市，多洒几遍水抑制灰尘可以理解，但在一些气候湿润的城市，不管刮风下雨，也要不厌其烦地每天洒上几遍，看似很敬业，其实有点画蛇添足。如果不单纯是为了面子上的好看，刷刷存在感，就要引发网友怀疑：这是不是故意增加一些无效的工作量，牟取一些不正当的利益呢？

更重要的是，在扫大街等用途上，并不是非自来水不可，而是有大量的再生水可以替代。国家发展改革委、水利部2019年联合印发的《国家节水行动方案》中要求，城市生态景观、工业生产、城市绿化、道路清扫、车辆冲洗和建筑施工等，应当优先使用再生水（污水经处理后达到不同水质标准，满足相应使用功能的水）。

那么，为什么一些地方不积极响应国家明文要求，宁愿放任再生水白白排入河道，也不优先使用，而仍然是优先使用自来水呢？

经济因素好像起到了决定性作用。 再生水的生产，前期要有大量的基础建设投入，建成之后运营费用也不小，这就导致目前有些地方再生水的成本常常是自来水的好几倍。于是，有些地方即便为了应付考核，建设了再生水的基础工程，也弃之不用，还是抱住自来水不放。

经济上不划算，理由似乎很充分。但经不起细推敲。如果放任自来水无节制地使用，非但自来水的价格会逐年提高，等到有一天生产的速度远远跟不上消耗的速度，终将导致无水可用。

从另外一个方面来看，再生水的成本之所以偏高，很大程度上不正因为用得不够多，使用的面不够广所导致的吗？

以中部某省的数据为例。该省住房和城乡建设厅提供的2020年和2021年统计资料显示，考核的再生水应用领域含城市杂用、工业、景观环境、绿地灌溉、农业灌溉等5项。但据统计，2021年，该省8个缺水型城市用于景观环境（含河道补水）的再生水量约占总量的95%，而城市杂用、工业、绿地灌溉3项用水分别仅占总量的0.6%、3%、0.9%，农业灌溉用水则为零。

这些数据表明，再生水的利用还有很大的拓展空间，而且随着使用领域的扩大，再生水的成本也会被用量的增加摊薄。如果一味地对使用自来水产生依赖，再生水的市场空间被挤压，再生水的成本就会居高不下。再生水要等到什么时候才能在可以且应当替代自来水的场域发挥替代作用呢？

所以，再生水得不到推广使用，表面上看是经济上的原因，而究其本质，还是庸政懒政造成的路径依赖。

风物长宜放眼量。各地要放弃短期思维，僵化思维，不要因为一时的便利就对推广使用再生水推三阻四，而是要想方设法缩小再生水的与自来水的生产成本差异，不断扩大再生水的市场空间，让优质的自来水用到更需要的地方。

还需要提醒的是，即便是再生水推广普及不错的地方，也不能疏忽大意，拿再生水不当水，使用起来满不在乎，而是应当像使用自来水一样倍加珍惜，不能街道、小区、公园都一路狂洒，要悠着点。不仅因为毕竟再生水的成本短期还是会比自来水高，更重要的是因为节约用水是种美德，是每一位公民的法定义务，更是一项需要长期坚持的国策。

关键词：