北京空气优良率近八成的说法，会不会误导公众？

我看有关部门发消息称，2022年，北京市优良天数为286天，与2021年基本持平，全年空气质量优良率近八成。其中一级优天数138天，较2021年多了24天，重污染日为3天，较2021年减少5天。

从以上数据看，所谓优良天数286天中，一级优天数138天，其它大部分空气质量为良。

我查了有关专业解释，结果如下:

(相关资料图)

空气质量按照空气质量指数大小分为六级。

根据《环境空气质量指数（AQI）技术规定（试行）》（HJ 633—2012）规定：空气污染指数划分为0－50、51－100、101－150、151－200、201－300和大于300六档，对应于空气质量的六个级别，指数越大，级别越高，说明污染越严重，对人体健康的影响也越明显。

空气污染指数为0－50，空气质量级别为一级，空气质量状况属于优 。此时，空气质量令人满意，基本无空气污染，各类人群可正常活动。

空气污染指数为51－100，空气质量级别为二级，空气质量状况属于良 。此时空气质量可接受，但某些污染物可能对极少数异常敏感人群健康有较弱影响，建议极少数异常敏感人群应减少户外活动。

根据以上专业解释，“空气质量良”也应划为污染天，只是污染程度较低。

我平常留意观察过，看到的天气预报为良的天气，天空全部或大部分都是灰蒙蒙的，与肉眼可见的雾霾天一样的，或大部分一样 。

今年对某一天空气质量为良的观察:

同一天的拍摄:

此照的拍摄时间及其它信息记录:

由此推论:

α “空气质量良”仍是污染天，对人的身体健康、风景审美与心理健康、旅游经济有一定负面影响。

“空气质量良”影响风景审美，看不到蓝天白云，是影响心情与心理健康的，可能致使心理抑郁。

也对人们外出游览或旅游及旅游经济有严重影响。

b 北京“空气质量优良率近八成”的说法是不准确的。

因为在语义中，“优良”在词典中是近似相当好、优异、十分好的含义。

与“空气质量优良率”实际含义即空气一级优、二级良的合并称呼，不是一个意思。

准确的优良成果表述应该是，北京全年空气质量“基本无空气污染率”为三成。

我建议，以后有关部门报告的空气质量成果，不要用“空气质量优良率”或“优良天数”这个指标 。

其实，过去不仅是地方而且全国都是用这个指标，如这个全国性报告中也是如此描述:

“1—8月，全国339个地级及以上城市平均空气质量优良天数比例为83.2%”

应该用“ 空气质量优级天数”。

不要用“空气质量优良率”或“空气质量优良天数”这个指标的理由如下:

一是分类不准确 。把一级与二级划成一类，且二者存在有无明显污染、损不损害健康的的不同。

二是有夸大成绩、误导公众之嫌。 “空气质量优良率”“空气质量优良天数”，给人以空气质量完全达标的意思与感觉，而实际上“空气质量优良率”中的良是二级天气质量，是存在空气质量问题的。

三是降低了解决空气质量问题的目标与考核标准， 不利于空气质量问题的彻底解决。

作者简介: 东方赢，真业心学创始人，企业跨越式发展理论之父，曾担任大型实业公司总裁，著作有《企业超速成长》《跨越式战略》，第四届中国经济十大新闻人物。

关键词：