今日视点：极目锐评丨细节还原“父女不下网约车”纠纷，是否涉敲诈警方也要认真对待

极目新闻评论员 吴双建

5月17日以来，浙江杭州2名乘客与网约车司机发生争执，坚决不下车行为持续超30小时，引发关注。5月20日，该事件以警方通报乘客父女被“行政拘留7日”而告一段落。（据5月20日极目新闻报道）

(相关资料图)

相关视频截图

5月20日是个喜庆的日子，结果父女俩被送达一纸“行政处罚决定书”。可以肯定，即便是他们拒收或拒绝签字，但法律法规的账，可不是那么好赖的。

事件引发公众高度关注，就是这对父女言行非常丑陋。媒体报道的细节确认，父女定位是在园区内部道路，而网约车进不去。这对父女俩上车就“口吐芬芳”，为了安全起见，司机取消订单并退还费用，他们就赖着不下车要求赔偿，前后达30多个小时。

另外，还有媒体报道，父女俩还在车上小便，更让人匪夷所思。这么狭小的空间里，这气味自己闻得下去吗？而且，两人还是父女关系，狭小空间内不管是谁有小便行为，都是无法令常人接受的。

网友质疑

现在，有不少网友认为，父女俩赖这么久，付出这么多，就是为了赔偿，那么是不是职业敲诈呢？毕竟，这对父女俩所作所为令人不齿，但他们一直戴着口罩，对自己面部的隐私保护得非常好，就是怕被敲诈过的人认出来。

我们认为，这对父女是职业敲诈者的可能性并不大。其一，一般的职业敲诈者，就是怕对方报警，但这对父女不为所动。其二，他们赖在车上不下来的行为，投入产出并不划算。如果他们以各种理由向网约车司机索要赔偿为生，也不难留下记录，警方一查便知。

不过，既然有相关质疑，警方也有必要进行调查，并对公众作出回应。或许父女俩并不是职业敲诈者，但在此案中，强行占据他人车辆索赔，就超越了合法维权的范围。他们的索赔金额是多少？此举有没有触犯相关法律法规呢？警方也不妨解疑释惑。

一些人总是自以为是，自己之所以认为自己是对的，就是缺乏基本的道德品质，法律法规方面的知识又有所欠缺，将无赖行为当作是人生的通行证。但有一点可以确认，如果违法行为越走越远，是有可能涉嫌犯罪的。

警方通报

不管是谁，只要有违法违规行为，就总有一天会碰到法律的铁板上。我们也要思考，如何及时阻止这样的闹剧发生？根据警方通报，警方有两次出警记录。5月18日8时许，司机二次报警后，一直到晚上22时才将二人传唤至派出所。舆论就认为，警方在第一次出警时，就应该采取更果断的措施。

闹剧总会结束，但留给人们心中的，更多是思考。5月16日，杭州市有6人因参与聚众淫乱被处罚，该行政处罚决定书被公示于浙江政务服务网后，引发网络关注。在6人共6份行政处罚决定书中，均公示了被处罚人的完整姓名。

有关方面公布这些信息的初衷，一方面是满足信息公开的法定要求，另一方面就是为了震慑相关违法行为，给人们警示。

那么，要阻止更多类似事件的发生，警方既然已经对父女俩作出行政处罚，也不妨公布相关信息，让那些自以为是的人得到教育和警示。

关键词：