新乡县：同居不是夫妻 没有共同财产

(资料图片仅供参考)

近日，新乡县人民法院审结一起同居财产纠纷案，判决同居双方不是合法夫妻，没有共同财产。

阿珍和阿强通过熟人介绍后相识，恋爱，继而开启了同居生活。阿强为了促成自己与阿珍结婚，多次通过微信向其转账，并买了一条金项链给她。后来阿强出国务工，又将自己的三张银行卡交给阿珍供其支取。但就像歌词里唱的，“爱总忽然退潮”，两人的生活中矛盾不断，感情变淡，最终导致了分手。阿强心有不甘，向阿珍索要给她的钱物，遭到阿珍的拒绝，于是昔日的恋人对簿公堂。

庭审时，双方各持己见，互不退让。阿强坚持要求阿珍退还那些以结婚为目的所给予的财物。阿珍则辩称，同居期间，银行卡放在家中，二人谁用谁取，自己取的那部分用在了二人的日常生活上，至于转账，那都是具有纪念意义的一般赠与，不应返还。阿珍还主张，二人同居了这么长时间，其间男方的工资属于共同财产，应当二人平分；分手后阿强在网上和现实中对自己诽谤侮辱，应当赔偿自己的精神损失费。

新乡县人民法院经过认真细致地审理后认为，男女双方在恋爱、同居期间，为了表达爱意、增进感情，会有一些合理范围内较小数额的财物给付，以及含特殊意义的转账金额，这应被视为一般赠与，不能要求返还；而对于那些数额较大的，又是以缔结婚姻为目的，现在两人分手了，表明该目的并未实现，接受方应予以返还。考虑到同居关系不像婚姻那样持久稳定，在关系解除时，应当保护处于弱势地位的妇女的权益，以保证男女平等。法院考虑到阿强分手后在不同场合给阿珍造成不良影响的不当行为，这些都可以作为衡量返还财产多少的参考因素。至于具体返还数额，因为阿珍对银行卡的支取中确有用于双方日常的共同花费，故阿强主张的全额返还，法庭不予支持。另外，因双方未进行结婚登记，财产并未形成法律上的混同，所以同居期间阿强的工资不属于双方共同财产，阿珍的平分主张亦不被支持。综上，新乡县人民法院遂作出上述判决：阿珍退还阿强14.5万元及金项链一条。（通讯员：王振华 皇甫志劼）

关键词：