男子赌气醉驾追撞妻子车：“他错把油门当刹车”，为何会被质疑？

2022-04-15 05:34:57 来源：凯迪网

安徽宣城一男子酒后与妻子发生口角，妻子怕吓着孩子便带着孩子驾车离开。当事男子心急驾车追赶妻女，错把油门当刹车竟撞上妻子的车，最终造成夫妻俩及女儿受伤。经检测，男子体内酒精含量146mg/100ml（醉酒驾驶标准：酒精含量≥80mg/100ml）。

要知道，仅凭以上的叙事，我们很难对“错把油门当刹车”给出准确的定性。甚至就算事发现场的视频中有人强调“他（她）们要（闹）离婚，老公开车撞老婆（车）”，依然无法认定当事男子是“错把油门当刹车”，还是“故意冲撞”。

可吊诡的是，当舆论叙事更倾注于过往的复数因果时，既定的单数因果就会被质疑。以至于人们会从“赌气”中看到“杀气”，认定“错把油门当刹车”是典型的脱罪逻辑。之所以如此强调，并不是否认当事男子在那时那刻就没有坏心思。而是就算要认定那时那刻的罪恶，也要基于情势的推动去考量，唯有如此我们才能更好地理解激情犯罪意味着什么。

实际上，关于婚姻矛盾触发的伤害性案件，十之八九都属于“激情犯罪”。而真正算得上预谋性质的案件并不多。如此细究，就在于我们需要更为客观地看待“赌气”这种模糊性的叙事，而不是一上来就用强推导的视角看问题。

因为相较“赌气”中含有“杀气”的逻辑，婚姻恩怨更能解释“赌气”所导致的“追赶”图景，即便最终“追赶”变成“冲撞”。甚至再加上“醉驾”的事实，我们更加难以确认“赌气”的成分是什么。

所以回到事故的定性上，只能是基于结果导向。比如是不是醉驾、又如伤害性的大小。循此再看“男子被吊销机动车驾驶证”，同时“被依法追究刑事责任”的下场，显然是没什么问题的。而对于“错把油门当刹车”的事情，终归也只能成为舆论叙事，被强调，被述说，很难具体地进入既定的惩处序列当中。

只是即便如此，却并不等于这般舆论叙事就是没用的，而是通过对复数因果的强调，有利于厘清单数因果的细枝末节。起码会让当事人更容易看清矛盾的原因是什么，以及如何去更温和地解决矛盾。

当然对于相对极端的揣测，我们也无需过多批评。因为对于恶的质疑，就算会超出既定的范畴，但站在善的立场上，却是无可厚非的。所以就舆论叙事中的各种极端揣测来讲，即便不符合客观事实，但却依然值得玩味儿。

因此在看待“赌气”和“错把油门当刹车”时，就要基于两条线去展开：一条线是基于客观理性和法理视角；一条线是基于世俗纷杂和恩怨揣测。如果说前者是为解决问题（针对当事人），那么后者就算是延伸问题（基于围观者）。

说到底，叙事回到本质上，最终是指向性的问题，而非是为叙事而叙事的存在。就以“男子被吊销机动车驾驶证”，同时“被依法追究刑事责任”的叙事来讲，这是典型的案件叙事，它只能阐释基于证据链的因果，而不能像舆论叙事肆意的去揣测“赌气”背后的“杀气”。如此来看，有人强调媒体叙事刻意“强化女性犯错，淡化男性犯罪”，显然是偏狭的。