每日短讯：刘鑫募捐赔偿款是对法律、正义、道德的亵渎

江秋莲诉刘暖曦（刘鑫）案二审宣判第五天，围绕法院判决的近70万赔偿，1月3日，江秋莲在微博发文披露，刘暖曦正对法院判决的赔偿款发起网络募捐，江秋莲申请微博管理员处理和关闭刘鑫的微博账户。刘鑫在2日晚和3日通过微博先后回应募捐称，“会公示去向”，称打工挣钱后会全部归还。1月4日，刘鑫的新浪微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”

如果说江歌案中的刘鑫，面对江歌因为自己被害，选择逃避和自保，而没有出手相救，可以从人的“本能”角度给予一丝谅解的话，此次募捐赔偿款的行为，则将其彻底钉在了“耻辱柱”上，没有任何可以狡辩的理由了。因为，在绝大多数人的认知里，都不可能想到比这更无耻的行为。这也让人更有理由相信，为什么刘鑫可以面对江歌被害，不仅不感到愧疚，反而通过消费江歌案来赚钱了。原来，她原本就是一个极其自私、极其阴暗、极其无耻的人。

(资料图)

殊不知，面对社会关注度如此之高、影响如此之大的案件，法院能够最终做出刘鑫有明显过错、需要做出赔偿的判决，一定是经过深入调查、反复研判、多方征求意见、仔细分析评估案件后做出的。也就是说，刘鑫的过错是客观存在的，是完全符合法律行为要件的。既然法院做出了公正的判决，如果刘鑫是一个懂法的人，就应当自觉地履行赔偿责任，真诚地向江歌与她的妈妈认错。可是，刘鑫不仅没有认识到自己的错误，没有好好地予以赔偿，反而用反法律、反正义、反常理的行为，通过网络募捐的方式来筹集赔偿款，无疑是对法律、正义和道德的亵渎。

我们注意到，虽然刘鑫的无耻行为被中止了，但是，仍然获得了700多人次的打赏，获得打赏款2.56万元。我们不能说这些打赏者都是无知的，都善恶不分。但是，能给刘鑫这次打赏的人，也绝不是一个能够明辨是非的人，绝不是正直的人。能够分清好坏、对错和善恶的人，是不可能给刘鑫打赏的。

可以预料，这些给刘鑫打赏的人，平时看到真正可怜的人，是绝对不会伸出慈善之手的，甚至会对慈善行为嗤之以鼻。但是，他们却能够给刘鑫打赏。原因就在于，他们原本心里就没有装着善，而是嫌事不够大，是习惯挑战正义、挑战法律、挑战道德的人。也就是说，讨钱者与给钱者属于同一类人，只是没有找到共同表现的机会。而江歌案给了他们一直表现、一直表演的机会了。

只是，在这一问题上，绝大多数人的眼睛是雪亮的，是明辨是非、知道对错、清楚善恶的，是内心刻着正义、法律、道德的。因此，当刘鑫募捐赔偿款的消息出现了，绝大多数人都十分气愤，都在严厉谴责刘鑫的无耻行为。

刘鑫通过江歌案，从一个自私、阴暗的人变成一个有一定流量的“明星”，并在发出募捐赔偿款的短短两天时间内，就获得700多人次的打赏，确实有点出人意料，也让人进一步感到，网络是一个容易让人灵魂扭曲的载体，如何才能让网络更好地为人类服务，更多地传递有温度的力量，确实是一个需要认真研究的问题。否则，会让正义受伤、道德受困、法律受累。

面对一个灵魂已经完全扭曲，心灵已经没有净土的人，给刘鑫打赏，实际是在害刘鑫，是让刘鑫在“还有支持者”的幻觉中，变得更加自私、更加阴暗、更加没有灵魂和良心。

刘鑫的行为，也给了社交媒体一次深刻的教训。像刘鑫这样的人，今后还能不能允许其登录社交媒体，如何登录社交媒体，如果再发生类似事件怎么办，等等，这是当下需要思考的问题。如果刘鑫不能痛改前非，真正做一个有点良知的人，其生存环境会越来越差。但凡有这种自私、阴暗心理者，待人也不可能真诚，如何与其相处，也会成为其他人重点考虑的一个问题。

如果说在江歌案中，刘鑫还只是一个自私、阴暗的人的话，在募捐赔偿款问题中，刘鑫就不再是一个简单的自私、阴暗的人，还是一个卑鄙、无耻的人，这场闹剧，应当让刘鑫受到更为严厉的惩罚收场。

关键词： 社交媒体 明辨是非 也就是说